Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6099 по делу N А65-11579/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6099 по делу N А65-11579/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСФ КУПЕР" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 по делу N А65-11579/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску индивидуального предпринимателя Хазиева Наиля Раисовича (Республика Татарстан, далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ КУПЕР" (далее - ответчик, общество)

о взыскании 1 737 292 рублей задолженности по договору от 01.06.2019 N 01-6/2019,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца (субподрядчик) о взыскании задолженности с ответчика (заказчик), суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заказчиком не доказано наличие обоснованных мотивов для отказа от принятия спорного объема работ, у ответчика возникла обязанность по оплате работ, которая им не исполнена. При этом судом исследованы доводы общества о том, что спорный объем был выполнен не предпринимателем, а самим заказчиком и в иной период, признаны неподтвержденными надлежащими доказательствами.

Изложенное в кассационной жалобе повторяет позицию ответчика по спору и доводы апелляционной и кассационной жалоб, было предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивировано ими отклонено.

Доводы заявителя о необоснованности выводов судов относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ КУПЕР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова