Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6343 по делу N А40-26274/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6343 по делу N А40-26274/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авилон" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу N А40-26274/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску гражданки Алехиной Светланы Анатольевны (Москва, далее - истец, Алехина С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Авилон" (далее - ответчик, общество) о взыскании 4 242 616 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 11.02.2020, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-193580/2018, вступившим в законную силу 17.10.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 40 672 326 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Алехина С.А., считая, что общество не исполнило обязательство по выплате действительной стоимости ее доли в течение установленного законом срока, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу Алехиной С.А. взыскано 766 316 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 11.02.2020, а также проценты за период, начиная с 12.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 решение суда от 23.07.2020 и постановление суда от 27.10.2020 изменены. С общества в пользу Алехиной С.А. взыскано 4 242 616 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 11.02.2020, а также проценты за период, начиная с 12.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам действительной стоимости доли), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Суд округа, изменяя решение в части суммы процентов, подлежащей взысканию в пользу Алехиной С.А., исходил из неверного определения судом первой инстанции периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Определив момент возникновения у общества обязанности по выплате действительной стоимости доли, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: по истечении трех месяцев с даты выхода истца из общества, суд округа, пришел к выводу о том, что сумма процентов, подлежащая взысканию с общества в пользу Алехиной С.А., составила 4 242 616 рублей 39 копеек.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авилон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова