Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5949 по делу N А33-5862/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5949 по делу N А33-5862/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бушковой Валентины Валерьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу N А33-5862/2020,

установил:

Желтов Анатолий Николаевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Олейникова Александра Михайловича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.10.2020 заявление Желтова А.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лебедев Павел Валерьевич; требование Желтова А.Н. в размере 19 700 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование Желтова А.Н. в размере 115 195 руб. 21 коп. выделено в отдельное производство

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2020 и округа от 11.03.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бушкова В.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу либо отправить дело на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности дела, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из обстоятельств фактического проживания должника и осуществления им основной деятельности в Красноярском крае, а также нахождения имущества должника и большинства его кредиторов на территории данного субъекта, приняв при этом во внимание процессуальное поведение должника в рамках возбужденных в отношении него дел о банкротстве (NN А33-5862/2020, А74-1714/2020).

С данными выводами впоследствии согласился суд округа, дополнительно указав на передачу Арбитражным судом Республики Хакасия дела N А74-1714/2020 о несостоятельности (банкротстве) Олейникова А.М. на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (определение от 23.12.2020).

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев