Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 307-ЭС21-7054 по делу N А56-92530/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 307-ЭС21-7054 по делу N А56-92530/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-4 Невское" Киреевой Любови Андреевны (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021

по делу N А56-92530/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДСК-4 Невское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 09.04.2014 N 140800/0004-7.3 об ипотеке (залоге нежилого помещения 7-Н, 8- Н, 9-Н, кадастровый номер 78:14:0007622:1259, 1966 год ввода в эксплуатацию, общая площадь 352,9 кв. м; нежилого помещения 15-Н, кадастровый номер 78:14:7622:48:9:5, 1966 год ввода в эксплуатацию, общая площадь 107,5 кв. м.), заключенного между акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - Банк) и должником.

Определением суда города от 08.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением суда округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов