Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 307-ЭС20-19667 (3) по делу N А56-11864/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 307-ЭС20-19667 (3) по делу N А56-11864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Исаевой Екатерины Андреевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2021 по делу N А56-11864/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаевой Екатерины Андреевны (далее - должник) финансовый управляющий имуществом Исаева Андрея Валентиновича обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности должника на жилой дом с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2020 и округа от 20.01.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции самовольного характера постройки жилого дома, а также тождественности объектов самовольной постройки по рассмотренным судом общей юрисдикции спорам и настоящему обособленному спору.

Суды установили недобросовестность действий должника, направленных на регистрацию права собственности на самовольную постройку, подлежащую сносу на основании вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии каких-либо прав на земельный участок, что установлено в рамках дела о банкротстве Исаева А.В. При этом суды учли, что в сложившейся ситуации право собственности на указанную постройку не могло возникнуть ни у Исаева А.В., ни у должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев