Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-10454 по делу N А66-3052/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-10454 по делу N А66-3052/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2021 по делу N А66-3052/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сигналстрой-69",

установил:

общество 17.05.2021 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства общество сослалось на рассмотрение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 05.08.2019 по делу N А66-3549/2019 Арбитражного суда Тверской области.

При этом в ходе разрешения спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, общество направляло в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания, являлось одним из инициаторов апелляционного и кассационного производств в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа соответственно.

Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы обществу должно быть доподлинно известно не позднее 18.01.2021 (первый рабочий день после публикации 16.01.2021 мотивированного постановления).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 18.01.2021 по 15.03.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является общество.

Разрешение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по другому делу не признается уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2021 по делу N А66-3052/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов