Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-9813 по делу N А41-36090/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-9813 по делу N А41-36090/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Барышевой Натальи Александровны (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу N А41-36090/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Барышевой Н.А., производство по делу о банкротстве прекращено, отказано финансовому управляющему имуществом должника Голубович Е.В. в установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 отменены определение суда первой инстанции от 07.09.2020 и постановление апелляционного суда от 16.12.2020 в части отказа в установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, с Барышевой Н.А. в пользу арбитражного управляющего Голубович Е.В. взыскано 636 666 рублей процентов по вознаграждению.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда округа, Барышева Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежащит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Барышевой Натальи Александровны удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу N А41-36090/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк