Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 301-ЭС21-7234 по делу N А17-7126/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристической компании "Веста" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2021 по делу N А17-7126/2019,
по заявлению прокуратуры Лежневского района к обществу с ограниченной ответственностью Туристической компании "Веста" о привлечении к административной ответственности,
установил:
прокуратура Лежневского района (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Туристической компании "Веста" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2021, заявление прокуратуры удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде 150 000 рублей штрафа.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, установив в результате проведенной проверки, что на хранении и реализации в пищевом блоке детского оздоровительного лагеря "Янтарь", в котором осуществляет деятельность общество, находилась продукция животного происхождения (яйцо куриное пищевое столовое, говядина тушеная высший сорт) с истекшим сроком годности, исполняющий обязанности заместителя прокурора Лежневского района вынес постановление от 19.08.2019 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Технического регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880, Технического регламента Таможенного союза 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68, Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности состава вмененного обществу административного правонарушения (за исключением эпизода о нахождении на хранении и реализации говядины тушеной высшего сорта с истекшим сроком годности), с чем согласился суд округа.
Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Административное наказание в виде штрафа назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в размере ниже низшего предела санкции нормы части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, оснований для замены назначенного штрафа на предупреждение суд не усмотрел с учетом того, что совершенное обществом правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения и представленными в материалы дела доказательствами, полученными с соблюдением требований законодательства.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 301-ЭС21-7234 по делу N А17-7126/2019
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14977/20
27.08.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4723/20
15.06.2020 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7126/19
25.03.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9363/20
05.12.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9886/19
23.09.2019 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7126/19