Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 307-ЭС17-9344 (4) по делу N А42-1854/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 307-ЭС17-9344 (4) по делу N А42-1854/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ковдорслюда" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021 по делу N А42-1854/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (далее - должник) акционерное общество "Слюдяная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании торгов по продаже посредством публичного предложения в открытой форме имущества должника (100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кольский пегматит" как имущественного комплекса) недействительными.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2020 и округа от 19.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что к участию в торгах допущена одна заявка - индивидуального предпринимателя Шешко А.И., который признан победителем торгов.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов и ограничения доступа потенциальных покупателей к торгам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев