Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2021 г. N С01-683/2021 по делу N СИП-848/2020 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2021 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 по делу N СИП-848/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" (ул. Фрунзе, д. 55, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1025401934887) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.09.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.06.2020 против выдачи патента на промышленный образец N 72093.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Маврин Владимир Валерьевич (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 31622200096872).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" - Давыдова К.П. (по доверенности от 02.08.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-660/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситал-Н" (далее - общество "Ситал-Н") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.09.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 03.06.2020 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 72093 на промышленный образец.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Маврин Владимир Валерьевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 требования общества "Ситал-Н" удовлетворены: решение Роспатента от 22.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 72093 на промышленный образец по заявке N 2007504568 признано недействительным как не соответствующее нормам пункта 2 статьи 6 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-I. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть поступившее 03.06.2020 возражение против выдачи патента Российской Федерации N 72093 на промышленный образец по заявке N 2007504568/49.

Названным решением с Роспатента в пользу общества взыскано 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Не согласившись с решением суда, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие содержащихся в решении от 09.02.2021 выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить названный судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество "Ситал-Н" направило в президиум Суда по интеллектуальным правам отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении.

От Роспатента поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание 24.05.2021 явился представитель Роспатента. Представитель общества "Ситал-Н" принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Маврин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель Роспатента поддержал поданное ранее в порядке части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам выяснил, что административный орган осознает последствия отказа от кассационной жалобы.

Представитель общества "Ситал-Н" не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Роспатента, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Чекановым А.А., действующим по доверенности от 19.11.2020 N 01/32-1290/41, в которой имеется соответствующее полномочие.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа Роспатента от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 по делу N СИП-848/2020.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина