Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2021 г. по делу N СИП-909/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" от 09.04.2019 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2411283.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1096671018861).

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Стукалова В.В., Борисов К.Ю. (по доверенности от 01.11.2019 N 77АГ2655017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-657/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" - Фадеев Д.А. (по доверенности от 01.01.2021), Шахова Г.Н. (по доверенности от 11.01.2021 N 77-2/7049), Мустаев И.М. (по доверенности от 12.05.2020 N 77-2/6855), Лысенко А.В. (по доверенности от 27.10.2020 N 77-2/6978).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 09.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2411283 на изобретение "Добавка к угольным шихтам".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 26.05.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов в отношении предложенной кандидатуры эксперта от третьего лица.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела указанные документы от третьего лица.

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела консолидированной позиции, а также протокола осмотра доказательств.

Представитель заявителя возражал против приобщения указанных документов, ввиду их незаблаговременного направления, так как они были получены заявителем в день судебного заседания.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отказать в приобщении к материалам дела консолидированной позиции и приложенных к ней документам, ввиду направления указанных документов в суд 26.05.2021 в 01:09. Таким образом, суд, заявитель и Роспатент не знакомы с указанными документами.

Представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного заседания, ввиду подачи третьим лицом кассационной жалобы в президиум Суда по интеллектуальным правам на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 по настоящему делу.

Представитель заявителя возражал против отложения.

Представитель Роспатента отметил, что не видит препятствий для проведения судебного заседания.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как полагает, что указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Представитель третьего лица поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил: отказать в проведении повторной экспертизы, ввиду отсутствия надлежащих оснований.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступила консолидированная позиция от заявителя.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела консолидированную позицию заявителя.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отложить судебное заседание, ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела, с учетом заявленных в судебном заседании ходатайств. Суд также предлагает Роспатенту и третьему лицу представить позицию по доводу заявителя относительно того, что выводы, сделанные Судом по интеллектуальным правам в решении по делу N СИП-908/2019, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, последовательный уход судей судебной коллегии в отпуск, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-909/2019 на 28 июля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев