Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6809 по делу N А19-26968/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6809 по делу N А19-26968/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра-Мед" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2021 по делу N А19-26968/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эра-Мед" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 28.11.2018 N 7-ЭА/19 и взыскании 134 425 рублей долга по оплате выполненных работ,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 432, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав обоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств достижения согласованного в контракте результата в установленный срок.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных сторонами доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы, связанные с извещением третьего лица, в отсутствие жалобы указанного лица сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных актов. Каким образом указанные обстоятельства привели или могли привести к принятию неправильного решения, в жалобе не указано.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов