Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6563 по делу N А33-3439/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Филимоновский Жилищный Комплекс" (далее - должник) Шухата Алексея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу N А33-3439/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.11.2017 N 1/2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Стройводхоз", применении последствий недействительности в виде возврата полученного по сделке.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 382, 384, 388.1, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что предмет оспариваемой сделки не определён, её существенные условия не согласованы, в связи с чем признали сделку незаключённой и не порождающей правовых последствий для сторон, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Филимоновский Жилищный Комплекс" Шухату Алексею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6563 по делу N А33-3439/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1147/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-639/2023
28.12.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6985/2022
16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6068/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5539/2022
11.11.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5727/2022
29.09.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3535/2022
19.09.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4306/2022
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-39/2022
16.12.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6557/2021
25.11.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6234/2021
28.10.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5699/2021
22.09.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5041/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-717/2021
29.12.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6316/20
22.10.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-65/20
21.12.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3439/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3439/18