Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 307-ЭС19-8097 (2) по делу N А13-8408/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 307-ЭС19-8097 (2) по делу N А13-8408/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Приозерье" (далее - заявитель, колхоз) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по делу N А13-8408/2015 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника колхоз обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 18.12.2020, отказано в утверждении мирового соглашения, дело о банкротстве должника направлено в Арбитражный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд округа, руководствуясь положениями статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, исходил из того, что условия мирового соглашения не соответствуют целям реабилитационной процедуры банкротства.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Приозерье" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк