Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский бульвар, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, комн. 50А, г. Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, принятое по делу N А40-269662/2019, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица FORIANELLI TRADING LIMITED к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" (ул. Адмирала Ушакова, д. 55/1, г. Пермь, Пермский Край, 614109, ОГРН 1145958061226), к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов"; с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, г. Москва, 109052, ОГРН 5067746657710), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо FORIANELLI TRADING LIMITED (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" (далее - общество "Аптека от склада - Запад") и к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 2 000 000 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдин В.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Годовалов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение N 42300 от 24.12.2020 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.
Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16.06.2021 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" - оригинал платёжного поручения N 42300 от 24.12.2020, оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 20.01.2020;
иностранному лицу FORIANELLI TRADING LIMITED, обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдину В.В. - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, наследующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-862/2021 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-862/2021 по делу N А40-269662/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
19.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
16.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19867/2022
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68598/2021
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
22.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
22.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
16.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
16.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N А40-269662/2019
17.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
28.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-862/2021
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57191/20
25.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-269662/19
25.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7211/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-269662/19