Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2004 г. N КА-А40/7343-04 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по налогам, указал, что налоговым органом не соблюден порядок и сроки обращения взыскания задолженности на денежные средства общества и пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2004 г. N КА-А40/7343-04
(извлечение)

Решением от 19.5.2004 арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы о взыскании с ОАО "Росгазификация" задолженности по налогам в сумме 2 100 000 руб. на основании решения от 27.6.2003 N 8 "Об отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная задолженность является задолженностью 1998 г. (налоговые платежи, списанные с расчетного счета общества при наличии на нем достаточного остатка денежных средств на основании платежных поручений от 25.11.98, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджета в связи с отсутствием достаточных денежных средств на корреспондентском счете ОАО Банк Менатеп).

О произведенных платежах общество уведомило налоговый орган письмом от 10.12.98 N 12-765.

Из писем ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы от 11.10.99 N 3845, от 17.01.2000 б/н об отсутствии у общества по состоянию на 01.10.99, 01.12.99 недоимки по платежам в бюджет следует, что налоговый орган признавал спорные налоги уплаченными.

Решение о взыскании недоимки вынесено только 27.06.2003. Требование об уплате налога обществу не направлялось.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48, ст. 70 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 инспекцией не соблюдены порядок и сроки обращения взыскания задолженности на денежные средства общества и пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вывод суда о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщиц основан на полном, всестороннем и объективном исследовании совокупности представленных доказательств, с учетом доводов и возражений сторон.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.5.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19468/04-111-219 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.