Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 307-ЭС21-6964 по делу N А56-83607/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 307-ЭС21-6964 по делу N А56-83607/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Аналюка Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу N А56-83607/2019 о несостоятельности (банкротстве) Аналюка Д.А.,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021, завершена процедура реализации имущества Аналюка Д.А., в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед двумя кредиторами (обществами "ЮниКредит Банк" и "Банк ВТБ") отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аналюк Д.А. просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества должника и отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из доказанности факта предоставления Аналюком Д.А. заведомо недостоверных сведений при получении кредитов, в частности, относительно размера ежемесячного дохода и места официального трудоустройства.

С такими выводами судов согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов