Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 305-ЭС21-2734 по делу N А40-58641/2020 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 305-ЭС21-2734 по делу N А40-58641/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-58641/2020, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу акционерного общества "Астана-Финанс" (Республика Казахстан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по указанному выше делу

по заявлению акционерного общества "Астана-Финанс" (далее - заявитель, общество "Астана-Финанс")

о признании незаконными решения регистрирующего межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий орган) от 10.12.2018 N 19131 и действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) записи от 28.03.2019 N 9197746382539 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Астана Групп" (далее - общество "Астана Групп");

о признании недействительной указанной записи и обязании инспекции восстановить нарушенные права заявителя

(с учетом объединения в одно производство для совместного рассмотрения дел N А40-73390/2020 и N А40-584641/2020),

установил:

регистрирующий орган, получив из инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Москве в отношении общества "Астана Групп" справку об отсутствий движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 27.11.2018 N 15157-С и справку о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 27.11.2018 N 15157-0, принял 10.12.2018 решение N 191315 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества "Астана Групп". Соответствующая запись внесена 12.12.2018 в ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении общества были опубликованы 12.12.2018 в Вестнике государственной регистрации часть 2 N 49 (714) от 12.12.2018/135.

Инспекция 28.03.2019 внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 9197746382539 в отношении общества "Астана Групп" о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Обратившись в суд с требованиями о признании незаконным решения регистрирующего органа от 10.12.2018, действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 28.03.2019 в отношении общества "Астана Групп", общество "Астана-Финанс" настаивало на том, что данные решения и действия препятствуют осуществлению корпоративных прав заявителя в отношении исключенного юридического лица.

В обоснование заявитель ссылался на то, что судебными актами судов Республики Казахстан, впоследствии признанными арбитражным судом Российской Федерации, обращено взыскание на 99,9997% доли в уставном капитале общества "Астана Групп", принадлежавших должнику общества "Астана-Финанс" - Товариществу с ограниченной ответственностью "Investment company "Capital Management".

Постановлением судебного пристава исполнителя от 16.11.2015 взыскателю - обществу "Астана-Финанс" передано имущество должника - 99,9997% доли в уставном капитале общества "Астана Групп".

В 2016 году регистрирующий орган отказал в регистрации прав собственности общества "Астана-Финанс" на спорную долю в связи с несоответствием валюты уставного капитала, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя, указав, что регистрация прав проводится на основании заявления в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации), а не на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует читать как "от 08.08.2001 г."

Регистрирующий орган ранее, до совершения решения и действий, оспариваемых в настоящем деле, принимал решение о предстоящем исключении общества "Астана Групп" из ЕГРЮЛ в административном порядке (17.11.2017). На основании поданных обществом "Астана-Финанс" возражений процедура исключения общества из реестра не была завершена (19.02.2018).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 24.09.2020 г."

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Астана-Финанс", суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 21.1 Закона о госрегистрации, исходил из того, что инспекцией соблюдены требования указанного закона, регламентирующие порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; мотивированное заявление относительно исключения общества "Астана Групп" из реестра в установленном порядке в регистрирующий орган не было направлено; действия регистрирующего органа соответствуют требованиям закона.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Астана-Финанс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило пересмотреть состоявшиеся по делу судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Заявитель сослался на то, что при рассмотрении спора суды необоснованно признали законным принятие регистрирующим (налоговым) органом решения о начале процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, предусмотренного пунктом 1 статьи 21.1 Закон о госрегистрации. Общество "Астана-Финанс" настаивает на том, что исключение общества "Астана Групп" из реестра лишило его возможности реализовать корпоративные права и защитить имущественный интерес.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-58641/2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя, судья усматривает основания для передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу акционерного общества "Астана-Финанс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу N А40-58641/2020 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 24 июня 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, зал N 3048 (подъезд 5), Москва.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова