Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 305-ЭС19-13577 по делу N А40-204589/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 305-ЭС19-13577 по делу N А40-204589/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по делу N А40-204589/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Влад ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - общество "Калипсо"), обществам с ограниченной ответственностью "Бизнес Сервис", "Микрокредитная компания ДОВСАЙТ" и "МСК ДОВЕРИЕ НЕДВИЖИМОСТЬ", акционерным обществам "Сбербанк Управление Активами", "Фармадис" и "Читаэнергосбыт", Каменской Татьяне Алексеевне, Панкрушиной Татьяне Владимировне, Вольневич Аде Владимировне, Корнееву М.В. об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Москва, Пресненская набережная, д. 12.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общества с ограниченной ответственностью "2КОМ-Сети" (далее - общество "2КОМ-Сети"), обществ с ограниченной ответственностью "Эрко Трейдинг", "Химэлектро-94" и "Бурунди", некоммерческого акционерного общества "Центр Операций с обязательствами", финансового управляющего Алякина Алексея Александровича - Кильмяковой Роксаны Ришатовны,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.02.2020 отказал в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, отменил решение от 14.02.2020 и удовлетворил иск.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Калипсо", общество "2КОМ-Сети", Панкрушина Т.В. и Вольневич А.В., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить постановления апелляционного и окружного судов.

Письмом от 07.04.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А40-204589/2017 из Арбитражного суда города Москвы.

В Верховный Суд Российской Федерации 27.05.2021 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство общества "Калипсо", подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, со ссылкой на то, что исполнение постановлений по настоящему делу приведет к продаже спорного имущества с торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца, при этом поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет затруднителен, может причинить значительный ущерб ответчикам, а также спровоцировать неблагоприятные последствия для третьих лиц, которые могут приобрести спорные объекты недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества "Калипсо", судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятых по делу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, поскольку дело N А40-204589/2017 истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом "Калипсо" доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения постановлений апелляционного и окружного судов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по делу N А40-204589/2017 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по делу N А40-204589/2017 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева