Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6248 по делу N А27-25281/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6248 по делу N А27-25281/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Старцева Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу N А27-25281/2018,

установил:

управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по земельному налогу в размере 1 065 913 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 44 632 руб. 51 коп., пени в размере 2 534 руб. 79 коп. (с учетом уточнения требований).

После отмены предыдущих судебных актов, при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.11.2020 и округа от 11.03.2021, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из соблюдения уполномоченным органом досудебного порядка взыскания задолженности и проведения всех необходимых мероприятий по взысканию задолженности, а также указали, что возможность принудительного исполнения требования не утрачена.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев