Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 304-ЭС17-14369 (3) по делу N А70-410/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 304-ЭС17-14369 (3) по делу N А70-410/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Брагиной Ильмеры Равильевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу N А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Брагина И.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 по спору о признании недействительными сделок по снятию с расчётных счетов должника за период с 09.03.2016 по 29.09.2016 в её пользу денежных средств в совокупном размере 1 595 184 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении её заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что приводимые в заявлении обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

При этом суды обоснованно отметили, что сам по себе факт начисления НДФЛ на сумму заработной платы заявителя, выплата которой признана недействительной сделкой (в части перечисления заработной платы выше установленного трудовым договором оклада) не свидетельствует о том, что сами перечисления денежных средств приобретают свойства законности и обоснованности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Брагиной Ильмере Равильевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк