Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7404-04 В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7404-04
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "СК Моноком" штрафа в размере 5000 руб. по ст. 116 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2004 года суд в требовании отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на ст.ст. 23, 83, 116, АПК РФ (л.д. 39-40).

Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, извещен по известному суду адресу, согласно определению ФАС МО от 25 августа 2004 года дело рассматривается без представителя Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы обоснованно сделал вывод о том, что отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 116 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора (л.д. 36-37).

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме. Факт события налогового правонарушения не доказан налоговым органом.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

В действиях налогоплательщика не установлено вины и нарушений норм налогового законодательства.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом первой и апелляционной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, не нарушены.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 18 июня 2004 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8296/04-80-106 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Мытищи - без удовлетворения.