Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6240 по делу N А43-17279/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6240 по делу N А43-17279/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 2" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021 по делу N А43-17279/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инжком" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 29.01.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неверное исчисление срока исковой давности, а также необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки всех доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного кредитором требования с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев