Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 308-ЭС21-7168 по делу N А53-42231/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Науменко Петра Павловича
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2021 по делу N А53-42231/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 14.10.2020 отказано в удовлетворении заявления его конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой ряда платежей должника с 31.07.2018 по 17.10.2018 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - общество) в размере 8 048 115,84 руб. за общество с ограниченной ответственностью "Евродон"; применении последствия недействительности сделки в виде: взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу должника денежных средств в размере 8 048 115,84 руб.; восстановлении задолженности должника перед ООО "Евродон" по договору от 01.06.2009 N 61/003 в размере 8 048 115,84 руб.; восстановлении задолженности ООО "Евродон" перед обществом в размере 8 048 115,84 руб.
Постановлением апелляционного суда от 07.12.2020, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено. Спорные платежи признаны недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки: с ООО "Евродон" в пользу должника взыскано 8 048 115,84 руб.; восстановлена задолженность должника перед ООО "Евродон" в размере 8 048 115,84 руб.; в удовлетворении требований к обществу отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что в настоящем случае должник исполнил за ООО "Евродон" обязательства последнего перед обществом; спорные платежи совершены в пользу общества, которое не являлось кредитором должника и не оказывало должнику услуг; приняв платеж, общество не приобрело статус стороны по сделке с должником.
Суд констатировал, что, действуя на основании поручения ООО "Евродон" по оплате оказанных последнему обществом услуг, непосредственно перед возбуждением дела о банкротстве и при наличии признаков неплатежеспособности, должник предоставил ООО "Евродон" исполнение преимущественно перед другими кредиторами, что является основанием для признания спорных платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд учитывал, что ООО "Евродон" является аффилированным лицом по отношению к должнику, что предполагает осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника.
При этом суд признал, что спорные сделки не могут быть отнесены к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 19, 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 17, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 308-ЭС21-7168 по делу N А53-42231/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10356/2022
08.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19718/2021
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8720/2021
03.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6053/2021
07.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5864/2021
07.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6050/2021
28.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4646/2021
21.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4554/2021
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2408/2021
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2412/2021
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-475/2021
25.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19607/20
25.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19613/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11492/20
07.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18483/20
25.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17136/20
19.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14394/20
17.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12498/20
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-42231/18
29.07.2019 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-42231/18
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-42231/18