Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2004 г. N КГ-А40/7440-04 В соответствии с нормами АПК РФ ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2004 г. N КГ-А40/7440-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2004 года по делу N А40-35195/99-101-48Б завершено конкурсное производство в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Информтехника" (далее ООО КБ "Информтехника").

Вардис Вардинояннис обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой на определение от 28 апреля 2004 года с просьбой об отмене данного определения.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2004 года производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции от 22 июня 2004 года, Вардис Вардинояннис обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой с просьбой его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права - статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же, заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о ликвидации должника - ООО КБ "Информтехника" - сделанным на основании представленной представителем конкурсного управляющего должника копии свидетельства Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с его ликвидацией.

Кроме того, по мнению заявителя, на момент вынесения определения судом апелляционной инстанции от 22 июня 2004 года определение суда первой инстанции от 20 мая 2004 года не вступило в законную силу, а, следовательно, должник - ООО КБ "Информтехника" не может считаться ликвидированным.

В заседание кассационной инстанции представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2004 года завершено конкурсное производство в отношении должника - ООО КБ "Информтехника".

В соответствии со статьей 119 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08 января 1998 года N 6-ФЗ и статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В материалах дела имеется заверенная конкурсным управляющим должника копия свидетельства Министерства Российской Федерации по налогам и сборам серия 77 N 004297065 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО КБ "Информтехника" на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.

Довод кассационной жалобы о том, что определение суда первой инстанции от 20 мая 2004 года не вступило в законную силу, а, следовательно, должник - ООО КБ "Информтехника" не может считаться ликвидированным, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в связи с тем, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО КБ "Информтехника" внесена 12 июня 2004 года и на момент рассмотрения апелляционной жалобы Вардиса Вардиноянниса в суде апелляционной инстанции ООО КБ "Информтехника" было ликвидировано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 150, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 22 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35195/99-101-48Б оставить без изменения, кассационную жалобу Вардиса Вардиноянниса - без удовлетворения.