Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 304-ЭС21-5914 по делу N А27-2024/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 304-ЭС21-5914 по делу N А27-2024/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А27-2024/2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о взыскании убытков, неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2020 принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, в остальной части иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021, решение отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца долга и расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в связи с неправильным толкованием судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, возражая против выводов судов об ограничении права на возмещение убытков при расторжении договора ценой договора, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая во взыскания затрат, понесенных истцом во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторгнутого по соглашению сторон, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 393, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика, исполнившего обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, расходов сетевой организации сверх регулируемого тарифа на технологическое присоединение.

Доводы жалобы, в которой излагается содержания нормативного регулирования порядка возмещения сетевой организацией расходов, понесенных в связи с осуществлением технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика, выводы судов не опровергают, а свидетельствуют о несогласии истца с закрепленным в действующим законодательстве с составом затрат сетевой организации, включаемом в тариф на осуществление технологического присоединения, что, само по себе с учетом предмета заявленного иска не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост