Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7081 по делу N А40-56574/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7081 по делу N А40-56574/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ассоциации независимых арбитров и медиаторов альтернативного урегулирования споров "За и Против" (истец, г. Москва, далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-56574/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому же делу по иску ассоциации к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - банк) о взыскании 1 273 723 рублей 21 копейки неосновательного обогащения и 11 966 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 17.03.2020 по день фактического исполнения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ассоциация просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное удержание комиссии банком в свою пользу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что удержанная комиссия предусмотрена договором о расчетно-кассовом обслуживании от 10.12.2015 и действующими Тарифами банка, которые и явились гражданско-правовым основанием применения ее при проведении операции по перечислению денежных средств ассоциации по указанным ею реквизитам.

Правомочия банка на оценку характера проводимых ассоциацией операций основаны на нормах Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризм", нормативных актах Банка России и внутренних правилах банка.

В такой ситуации удержанная банком комиссия правомерно признана судами не обладающей признаками неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ассоциации независимых арбитров и медиаторов альтернативного урегулирования споров "За и Против" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова