Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 306-ЭС19-26046(6) по делу N А55-5359/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 306-ЭС19-26046(6) по делу N А55-5359/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сергеева Аллена Сергеевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 по делу N А55-5359/2014 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгабурмаш" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении солидарно Боснака Александра Борисовича, Блашкевича Дмитрия Анатольевича, Егиазарова Вадима Валерьевича, Егоровой Людмилы Васильевны, Евдокимовой Тамары Анатольевны, Керженцевой Елены Александровны, Матевосяна Марата Валерьевича, Смолина Ивана Александровича, Степаняна Альберта Борисовича, Тихонова Дмитрия Викторовича, Янушанца Романа Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 479 701 439 руб. 19 коп. (с учетом заявленных уточнений, а также принятого судом отказа от части требований).

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Величко Сергей Евгеньевич, Кравченко Максим Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "ВБМ-групп" (далее - общество "ВБМ-групп").

Определением суда первой инстанции от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, принят отказ общества от заявленных требований к Жданову С.А., Полякову С.Е., производство в указанной части прекращено. В удовлетворении заявления общества к Боснаку А.Б., Блашкевичу Д.А., Егиазарову В.В., Евдокимовой Т.А., Керженцевой Е.А., Матевосяну М.В., Смолину И.А., Степаняну А.Б., Тихонову Д.В., Янушанцу Р.П., Величко С.Е., Кравченко М.Ю., обществу "ВБМ-групп" отказано.

Постановлением суда округа от 25.02.2021 определение от 12.08.2020 и постановление от 14.12.2020 в части отказа в удовлетворении заявления общества о привлечении к субсидиарной ответственности Боснака А.Б., Блашкевича Д.А., Егиазарова В.В., Величко С.Е., Кравченко М.Ю., Матевосяна М.В., общества "ВБМ-групп" отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев А.С. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его изменить и направить спор в части привлечения Янушанца Р.М. к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя судебные акты без изменения в обжалуемой части, суд округа согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности Янушанца Р.М. по обязательствам должника.

Довод жалобы об отсутствии в постановлении суда округа выводов в отношении упомянутого лица подлежит отклонению, как противоречащий содержанию обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судом округа норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев