Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7364 по делу N А63-24416/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кукоева Алексея Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по делу N А63-24416/2018 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Югторг" (далее - должник) определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2020 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кукоева А.В. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Указанный судебный акт обжалован арбитражным управляющим Кукоевым А.В. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Определением от 11.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Впоследствии определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.03.2021, апелляционная жалоба возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кукоев А.В. просит отменить судебный акт окружного суда и принять новый судебный акт.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Оставляя апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кукоева А.В. без движения, суд апелляционной инстанции указал на непредставление документов, подтверждающих направление или вручение участвующим в обособленном споре лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку в повторно установленный судом срок названное обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, устранено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился, дополнительно указав, что у арбитражного управляющего Кукоева А.В. имелось достаточно времени для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7364 по делу N А63-24416/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2913/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2595/2021
19.12.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-24416/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-24416/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-24416/18