Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 305-ЭС20-21265 (6) по делу N А40-161517/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 305-ЭС20-21265 (6) по делу N А40-161517/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСорос Трейд" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу N А40-161517/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Севастьяненко Андрея Владимировича (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 3 230 928 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.11.2020 и округа от 02.02.2021, во включении требования в реестр отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество ссылалось на договор залога, заключенный с должником в обеспечение исполнение обязательств СЗАО "Проводник" по договору поставки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств обращения последнего к должнику в пределах срока действия договора залога с требованием об обращении взыскания не заложенное имущество, а также указали на недобросовестное поведение общества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев