Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2021 г. N С01-1072/2021 по делу N А27-18035/2020 "О возврате ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А. соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" (ул. Весенняя, д. 5, пом. 15, г. Кемерово, 650000, ОГРН 1054213008013) о приостановлении исполнения судебных актов, поданным по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелпро" (ул. Ухтомского Ополчения, д. 3, пом. II, эт. 1, ком. 5, Москва, 111674, ОГРН 1167746903147) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" о защите исключительных прав на товарные знаки

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ул. Быковская, д. 11, ком. 9, эт. 2, г. Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1167746903136) и общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-ГРУПП" (ул. Большая Якиманка, д. 33/13, стр. 2, Москва, 119049, ОГРН 1127746223604),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интелпро" (далее - общество "Интелпро") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" (далее - общество "Сибирская Водочная Компания") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 423101, N 426223, N 413889 в размере 591 611 560 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" и общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС-ГРУПП".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Сибирская Водочная Компания" в пользу общества "Интелпро" взыскана компенсация в размере 266 045 646 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 02.06.2021 (нарочно) поступило ходатайство общества "Сибирская Водочная Компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Кемеровской области следует читать как "от 27.01.2021 г."

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13), в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

На момент поступления указанного ходатайства в Суде по интеллектуальным правам отсутствовала кассационная жалоба и материалы судебного дела.

В абзаце пятом пункта 24 Постановления Пленума N 13 содержится разъяснение о том, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

К поданному ходатайству приложена цветная незаверенная надлежащим образом копия кассационной жалобы общества "Сибирская Водочная Компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 с отметкой суда первой инстанции о ее получении, однако в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" сведения о поступлении этой кассационной жалобы в суд первой инстанции отсутствуют.

Между тем в Суд по интеллектуальным правам 04.06.2021 (нарочно) дважды поступили копии ходатайства общества "Сибирская Водочная Компания" об отзыве ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, а 07.06.2021 (нарочно) - оригинал указанного процессуального документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Применительно к приведенной норме Суд по интеллектуальным правам считает возможным разрешить ходатайство общества "Сибирская Водочная Компания" об отзыве ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство об отзыве ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, суд установил, что оно подписано представителем общества "Сибирская Водочная Компания" Мухтаровой-Казарновской А.Ф., действующей на основании доверенности от 31.05.2021 N 142, в которой имеются такие специальные полномочия, как право на подписание кассационных жалоб и ходатайств, на полный или частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить заявителю ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А27-18035/2020.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова