Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8662 по делу N А83-17402/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8662 по делу N А83-17402/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" (г. Севастополь) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020 по делу N А83-17402/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экосервисгрупп" 415 710 рублей задолженности, 12 610 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экосервисгрупп" 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что предъявленные заявителем расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства не связаны с состоявшимися судебными разбирательствами, сделали вывод, что эти расходы не относятся к судебным издержкам и взысканию не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для отмены судебных актов.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина