Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7507 по делу N А53-11459/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7507 по делу N А53-11459/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛВК" (далее - должник) Меркулова Ярослава Викторовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 по делу N А53-11459/2016 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" (далее - банк) денежных средств на общую сумму 227 593 руб. 09 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.03.2021, указанное определение отменено, операции по перечислению денежных средств в размере 45 518 руб. 61 коп. признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что списание денежных средств на общую сумму 45 518 руб. 61 коп. являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

При этом судом установлено, что требования банка включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника, а оспариваемые платежи на оставшуюся сумму (182 074 руб. 48 коп.) представляют собой 80% залоговую выручку в пользу банка.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев