Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7623 по делу N А50-7543/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7623 по делу N А50-7543/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие" (далее - общество "РКЦ Доверие") на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021 по делу N А50-7543/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "РКЦ Доверие", являясь его конкурсным кредитором, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих должником Гомянина А.А. и Бессонова О.С., выразившегося, в том числе, в невзыскании дебиторской задолженности, и с требованием о взыскании с управляющих в пользу должника 55 090 119 рублей 47 копеек в возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) Гомянина А.А. и Бессонова О.С. при исполнении ими обязанностей конкурсных управляющих должником, а также о взыскании необоснованно выплаченного вознаграждения с Гомянина А.А. в размере 390 000 рублей, с Бессонова О.С. - 600 000 рублей.

Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Единая УК" также обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Гомянина А.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на выявление, поиск и возврат имущества должника, и непринятии мер по его сохранности. Общество "Единая УК" также просило взыскать с Гомянина А.А. 55 130 031 рубль 59 копеек в возмещение убытков.

Жалобы объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 26.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РКЦ Доверие" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, состоявшихся по спору судебных актов, представленных банком документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций, с учетом фактических обстоятельств спора, констатировали отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо реальных перспектив взыскания с контрагентов должника заявленных кредиторами сумм по полученным управляющими от руководства должника и имеющимся в их распоряжении документам и пришли к выводу о недоказанности бездействия конкурсных управляющих должником по невзысканию дебиторской задолженности.

Суд округа согласился с указанными выводами судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку. По сути, эти доводы направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов