Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 308-ЭС21-10356 по делу N А53-8852/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество "Стройиндустрия") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-8852/2019 по иску общества "Стройиндустрия" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Агроюг" (с учетом замены, далее - общество "КФХ "Агроюг") о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, исковые требования удовлетворены, с общества "КФХ Агроюг" в пользу общества "Стройиндустрия" взыскано 2 107 490 руб. убытков, распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 17.03.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2 исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу общества "КФХ Агроюг", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 308-ЭС21-10356 по делу N А53-8852/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4277/2022
25.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1436/2022
30.12.2021 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-8852/19
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1455/2021
29.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9644/20
15.06.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-8852/19
17.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10950/19