Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС21-5420 (2, 3) по делу N А60-55182/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС21-5420 (2, 3) по делу N А60-55182/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газ-сервис Энерго" Блынских Максима Анатольевича (далее - конкурсный управляющий), Переверзевой Полины Игоревны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021

по делу N А60-55182/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Газ-сервис Энерго" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета должника в пользу Переверзевой П.И. с 24.01.2017 по 10.04.2017 в размере 2 650 000 руб. и в пользу Виниченко У.А. с 03.05.2017 по 15.06.2018 в размере 1 036 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением суда округа от 25.03.2021, требования удовлетворены частично: признаны недействительными сделки по перечислению должником с 03.05.2017 по 15.06.2018 в пользу Виниченко У.А. 1 036 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Виниченко У.А. в пользу должника 1 036 000 руб.; признаны недействительными сделки по перечислению должником 24.01.2017 в пользу Переверзевой П.И. 300 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Переверзевой П.И. в пользу должника 300 000 руб. В остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания части сделок недействительными. В обоснование отказа в признании недействительными остальных сделок суды сослались на отсутствие в материалах спора достаточных доказательств их недействительности.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов