Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7872 по делу N А65-32225/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7872 по делу N А65-32225/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шафиковой Анисы Хамзиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 по делу N А65-32225/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шафиковой Анисы Хамзиновны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2020 и округа от 09.02.2021, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в совершении мошеннических действий при получении займов от своего единственного кредитора Мендруль З.А. при отсутствии намерений возвращать полученные денежные средства и явном уклонении от погашения кредиторской задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев