Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 304-ЭС18-6043(6) по делу N А03-2586/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 304-ЭС18-6043(6) по делу N А03-2586/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (далее - общество "Транс-трейд") на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ламова Я.Р. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012, заключенных между должником и его участником Катасоновой Е.Н., применении последствий недействительности сделок в виде возложения на Катасонову Е.Н. обязанности по возвращению в конкурсную массу должника 19 объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018, соглашения об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012 признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания Катасоновой Е.Н. возврата в конкурсную массу недвижимости должника.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 15.02.2019 N 304-ЭС18-6043(4) отказал в передаче кассационной жалобы Катасоновой Е.Н. на состоявшиеся судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Конкурсный кредитор должника общество "Транс-трейд" обратился с апелляционной жалобой на состоявшееся определение от 22.02.2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021, апелляционная жалоба общества "Транс-трейд" оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшиеся по обособленному спору определение апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление суда округа от 27.04.2021 отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя и подтверждая законность такого отказа, суды руководствовались, в том числе, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом правовой позиции, указанной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643 и от 08.06.2020 N 305-ЭС17-2261(8), и исходили из отсутствия в апелляционной жалобе общества "Транс-трейд" указания на обстоятельства, которые не были бы оценены судами при рассмотрении жалобы Катасоновой Е.Н. и из недоказанности направленности требований заявителя на защиту имущественных интересов должника и кредиторов.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов