Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КГ-А40/8371-04 Производство по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка приостановлено до принятия решения по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КГ-А40/8371-04
(извлечение)

ООО "ТОМК "Оскар-фильм" предъявило Москомзему иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущества города Москвы.

Решением от 11.07.03 Арбитражный суд города Москвы обязал Москомзем заключить с ООО "ТОМК "Оскар-фильм" договор аренды земельного участка во исполнение инвестиционного контракта от декабря 1996 года "О реконструкции строения 3 домовладения 80 по ул. Нижегородская, г. Москва".

Не согласившись с решением, Москомзем подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству судом апелляционной инстанции.

По ходатайству Департамента имущества города Москвы определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.04 производство по настоящему делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до рассмотрения дела N А40-26819/03-53-248 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента имущества города Москвы и Префектуры ЮВАО г. Москвы к ООО "ТОМК "Оскар-фильм" о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г. Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу N А40-23576/02-77-303 с декабря 1996 года.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего дела до разрешения дела N А40-26819/03-53-248 о расторжении контракта, на основании которого заявлены требования об оформлении прав на земельный участок, невозможно.

В кассационной жалобе ООО "ТОМК "Оскар-фильм" ставится вопрос об отмене определения от 22.07.04.

Заявитель указывает, что оснований для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в данном случае не имелось.

В судебном заседании представитель ООО "ТОМК "Оскар-фильм" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Департамента имущества города Москвы выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания Москомзем своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу другим судом.

Как видно из материалов дела, ООО "ТОМК "Оскар-фильм" предъявило Москомзему иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

При этом ООО "ТОМК "Оскар-фильм" в обоснование своих требований ссылается на инвестиционный контракт от декабря 1996 года "О реконструкции строения 3 домовладения 80 по ул. Нижегородская, г. Москва".

Между тем, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-26819/03-53-248 по иску Департамента имущества города Москвы и Префектуры ЮВАО г. Москвы к ООО "ТОМК "Оскар-фильм" о расторжении указанного инвестиционного контракта от декабря 1996 года, до разрешения которого невозможно рассмотрение настоящего дела.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу правомерно.

В связи с изложенным обжалованное определение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.04 по делу N А40-21272/03-41-203 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТОМК "Оскар-фильм" - без удовлетворения.