Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8334 по делу N А06-4724/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8334 по делу N А06-4724/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мясоедова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 по делу N А06-4724/2017 о несостоятельности (банкротстве) Амерханова Эдуарда Александровича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора дарения от 21.10.2015, заключенного между дарителями Амерхановым Э.А., Ильмамбетовым Наилем Анварьевичем и Амерхановой Аллой Григорьевной, Измайловой Рахилей Исмагиловной, и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2020 и округа от 17.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина