Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8134 по делу N А27-9511/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8134 по делу N А27-9511/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" (Кемеровская обл.; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2020 по делу N А27-9511/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по тому же делу по заявлению общества к прокуратуре Кемеровской области - Кузбасса и прокуратуре Крапивинского района Кемеровской области о признании недействительным представления от 10.03.2020 N 7-2-2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Жилищного кодекса Российской Федерации, указали на то, что собственниками помещений в многоквартирных домах на общих собраниях 30.07.2017 были приняты решения об утверждении с 01.08.2017 платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Впоследствии иные решения об изменении указанных размеров платы собственниками в установленном порядке не принимались. То обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирных домах отказались от предложения общества об увеличении размера соответствующей платы в 2019 году, также не свидетельствует, как указали суды, о прекращении действия вышеназванных решений, принятых в 2017 году.

Кроме того, суды указали на то, что общество не оспаривало принятые решения по мотиву экономической необоснованности.

Нарушения процедуры внесения представления от 10.03.2020 N 7-2-2020 судами не установлены.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку указанные обществом судебные акты приняты на основе иных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова