Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2021 г. по делу N СИП-457/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассматривал в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Nordic Transport Group A/S (Hammerholmen 47-49, DK-2650 Hvidovre, Danmark) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-457/2020

по заявлению иностранного лица Nordic Transport Group A/S о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162.

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Nordic Transport Group A/S - Таболо М.В. (по доверенности от 09.04.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королева Е.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-676/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Nordic Transport Group A/S (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение Роспатента об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020 и дополнительным решением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2020 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2021 кассационная жалоба Роспатента на дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2020 оставлена без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам от компании в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.04.2021 поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу N СИП-457/2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 заявление компании принято к производству, на 08.06.2021 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Борисовой Ю.В. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления компании о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

До судебного заседания от компании поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное несвоевременным направлением Роспатентом отзыва на заявление и необходимостью заявителю сформировать правовую позицию по изложенным в отзыве аргументам и представить дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель поддержал заявленное ходатайство и настаивал на отложении судебного заседания.

Представитель Роспатента возражал против отложения судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении ходатайства компании установил, что отзыв Роспатента на заявление компании о взыскании судебных расходов поступил посредством системы "Мой Арбитр" 04.06.2021, то есть за один рабочий день до даты судебного заседания. При этом доказательств направления отзыва компании Роспатентом не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия признает мотивы, изложенные в ходатайстве компании об отложении судебного заседания, обоснованными.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая необходимость формирования правовых позиций лицами, участвующими в деле, а также график назначенных судебных заседаний, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению заявления компании на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления иностранного лица Nordic Transport Group A/S о взыскании судебных расходов по делу N СИП-457/2020 на 20 июля 2021 года на 17 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Заявителю - при наличии дополнительных пояснений и доказательств представить их в суд и Роспатенту не позднее 12.07.2021.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур