Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2021 г. N С01-1101/2020 по делу N А71-533/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ОГРНИП 311213018800082) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021, вынесенное по делу N А71-533/2020, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ул. 40 лет Победы, д. 142 Б, оф. 23, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426072, ОГРН 1161832078132); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вечер Наталья Алексеевна, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна (далее - предприниматель Никифорова И.Г.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - эскизный проект жилого дома в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Премиум" в пользу предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 750 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Предприниматель Никифорова И.Г. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества судебных издержек в размере 70 000 рублей.

Общество также обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с предпринимателя Никифоровой И.Г. судебных издержек в размере 45 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, с общества в пользу предпринимателя Никифоровой И.Г. взыскано 7 500 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано. С предпринимателя Никифоровой И.Г. в пользу общества взыскано 15 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого с предпринимателя Никифоровой И.Г. в пользу общества взыскано 7 500 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением 09.02.2021 и постановлением от 21.04.2021 предприниматель Никифорова И.Г. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя Никифоровой И.Г., Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суд принято 21.04.2021, следовательно, срок на кассационное обжалование постановления истек 21.05.2021.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной системы "Мой Арбитр" 28.05.2021, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском месячного срока обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе предпринимателя Никифоровой И.Г. не приложено, в тексте жалобы также не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не подлежит оплате государственной пошлиной, в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.

Кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 114, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Никифоровой Ирине Геннадьевне кассационную жалобу с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никифоровой Ирине Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 27.05.2021 (операция 5).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская