Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2021 г. N С01-905/2021 по делу N А67-11990/2019 "Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Антипина Владимира Владимировича (г. Томск, ОГРНИП 309701703300061) о проведении с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А67-11990/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Антипин Владимир Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А67-11990/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.06.2021 в 11 часов 30 минут.

Предприниматель обратился 10.06.2021 в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении указанного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно информации Арбитражного суда Томской области техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания у названного суда имеется.

Учитывая изложенное, названное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Антипина Владимира Владимировича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Томской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17 июня 2021 года в 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (код вызова - 7772, IP 172.30.58.12); известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Томской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по указанному делу с указанием времени и места проведения сеанса видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Томской области, заблаговременно приняв меры к подтверждению информации о времени и месте проведения сеанса видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев