Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2004 г. N КА-А41/8514-04 В соответствии с нормами налогового законодательства упрощенная система налогообложения, учета и отчетности представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая является специальной системой налогообложения, данная система не предусматривает учет, исчисление и уплату НДС предпринимателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2004 г. N КА-А41/8514-04
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Барковская Н.М. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Московской области, изложенного в письме от 27.02.2004, возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и об обязании налоговый орган возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 95 330 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2004, заявленные требования удовлетворены, поскольку сумма уплаченного предпринимателем в бюджет налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной и подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как Барковская Н.М. как индивидуальный предприниматель обязана уплачивать налог на добавленную стоимость.

Предприниматель в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик в 2001 году применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 029038 от 02.04.2001 и N АО 44 932325 от 26.12.2000 г.

В этом же году Предприниматель начислял и уплачивал в бюджет НДС и представлял в налоговый орган декларацию по указанному налогу, в связи с чем 17.02.2004 предпринимателем подано заявление в Инспекцию о возврате излишне уплаченного НДС за 2001 год в сумме 95 330 руб.

Письмом от 27.01.2004 налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога со ссылкой на то, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится по решению арбитражного суда.

Считая отказ Инспекции незаконным, Предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации является специальной системой налогообложения. Федеральный закон РФ "Об упрощенной системе налогообложения и отчетности для субъектов малого предпринимательства" не предусматривает учет, исчисление и уплату НДС предпринимателем.

Данная позиция подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, которым признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 ФЗ РФ от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. В связи с чем ссылка налогового органа на указанную норму неправомерна.

В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что сумма уплаченного налогоплательщиком в бюджет налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ, является обоснованным.

Ссылка налогового органа на Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации не принимается во внимание, поскольку они не могут противоречить Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.06.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8904/04 и постановление от 29.07.2004 N 10АП-70/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Московской области без удовлетворения.