Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 1026-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Некрасовой Таисы на нарушение ее конституционных прав статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Т. Некрасовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т. Некрасова, которой отказано в административном исковом требовании о признании незаконным решения об отказе в приеме документов, необходимых для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, оспаривает конституционность статьи 51 "Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине непредставления им документов с личными данными и со сведениями об обеспеченности жилыми помещениями родственников и членов семьи данного гражданина, проживающих с ним совместно.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации служит гарантией предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них гражданам исходя из уровня их обеспеченности жильем в составе семьи, не регулирует порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Некрасовой Таисы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин