Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2004 г. N КА-А40/8580-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "РусТоргЦентрАльянс" (ООО "РусТоргЦентрАльянс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) от 20.01.2004 N 11/237.
Решением от 18.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено.
При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, несостоятельными.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, решение от 20.01.2004 N 11/237 является законным и обоснованным, поскольку контракт, представленный ООО "РусТоргЦентрАльянс", не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, а выставленные в адрес заявителя счета-фактуры составлены с нарушением положений ст. 169 НК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители ООО "РусТоргЦентрАльянс" приводили возражения на доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей ООО "РусТоргЦентрАльянс", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "РусТоргЦентрАльянс" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за 3 квартал 2003 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.
По результатам проверки обоснованности применения ООО "РусТоргЦентрАльянс" налоговой ставки 0 процентов Налоговой инспекцией вынесено решение от 20.01.2004 N 11/237, которым заявителю отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2003 г.
При разрешении спора судом сделан обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа ООО "РусТоргЦентрАльянс" в возмещении НДС за 3 квартал 2003 г.
Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по настоящему спору, были предметом рассмотрения суда и обоснованно признаны им несостоятельными.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция указывает, что в соответствии с условиями контракта от 15.01.2003 N 2, заключенного заявителем с фирмой Fa "Hermann" (Германия), переход права собственности на товар от продавца к покупателю происходит при отгрузке его со склада продавца, то есть на территории Российской Федерации, и, следовательно, обязанности сторон по договору были исполнены на территории Российской Федерации. В связи с этим Налоговая инспекция считает, что заявителем в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ не был представлен экспортный контракт.
Данный довод судом кассационной инстан
