Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 303-ЭС21-10092 по делу N А73-12818/2019 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 303-ЭС21-10092 по делу N А73-12818/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Сурковой Татьяны Викторовны (далее - должник) о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 по делу N А73-12818/2019 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 6, кв. 71, - путем проведения открытых электронных торгов с установлением начальной цены продажи имущества в размере 2 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, Суркова Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Сурковой Т.В. заявлено о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции до окончания производства по кассационной жалобе.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 N 303-ЭС21-10092 материалы дела по указанному вопросу истребованы из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. После истребования данное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению (часть 6 статьи 291.6 Кодекса).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Сурковой Татьяны Викторовны удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 по делу N А73-12818/2019 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья

С.В. Самуйлов