Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8169-04 Суд, удовлетворяя иск о возмещении НДС, указал, что отсутствие в числе документов, представленных истцом одновременно с налоговой декларацией по ставке ноль процентов инвойсов, указанных в ГТД, и подтверждения доставки товара в место назначения не приводит к нарушению ст. 165 НК РФ, не требующей таких документов и такого подтверждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8169-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным заключение ответчика от 20.06.2003 N 795 и ответчик обязан к возмещению истцу зачетом 11.961 руб. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие подтверждения зачисления на счет истца в банке экспортной выручки, на непредставление истцом инвойса, выставленного иностранному покупателю, на отсутствие отметок Шереметьевской таможни о вывозе товара, на несоответствие маршрута авиационного рейса месту назначения экспортного товара, на отсутствие документов, подтверждающих оплату услуг ОАО "Шереметьево-Карго", при применении налоговых вычетов в сумме 204 руб. 44 коп.

Истцом в судебное заседание представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, как принятых в полном соответствии со ст.ст. 164, 165, 171, 172 АПК РФ и при исследовании всех доказательств, имеющихся в деле.

Доводы ответчика об отсутствии отметок таможни о вывозе товара и документов, подтверждающих оплату услуг поставщика противоречат материалам дела (л.д. 36, 58, 60, 81, 82, 11, 112-т. 1).

Доводы об оплате экспортного товара ненадлежащим лицом противоречат Дополнению к контракту (л.д. 110). Кроме того, перечисление денежных средств не покупателем, а третьим лицом, не противоречит закону, поскольку исполнившим обязательство об оплате считается покупатель и денежные средства считаются поступившими от него.

Отсутствие в числе документов, представленных истцом одновременно с налоговой декларацией по ставке 0 процентов инвойсов, указанных в ГТД, и подтверждения доставки товара в место назначения не приводит к нарушению ст. 165 НК РФ, не требующей таких документов и такого подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.03.2004 и постановление от 15.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56059/03-99-239 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.