Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 303-ЭС21-4436 (2) по делу N А73-14263/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 303-ЭС21-4436 (2) по делу N А73-14263/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ТСН "Амурские зори Люкс-4" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа 20.02.2021 по делу N А73-14263/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований акционерного общества Коммерческий Банк "Интерпромбанк" в размере 832 861 562,72 руб. как обеспеченных залогом,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2020 и округа от 20.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части признания требования обеспеченным залогом земельного участка с кадастровым номером: 27:23:0030327:170. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности общества "Диалог" перед банком, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. При этом судами отклонен довод ТСН "Амурские зори Люкс-4" об отсутствии залога на земельный участок с кадастровым номером: 27:23:0030327:170. Судами отмечено, что названный залог не нарушает права товарищества.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина